コメント一覧 (110)

1. • 11. 稲妻名無しさん
   • 2013年05月05日 21:31
   • この中に降りて避ける人は何人いるのか…
2. • 12. 稲妻名無しさん
   • 2013年05月05日 21:31
   • いきなり蹴り入れて怒鳴りちらすおっさんもやべーよ
     実際に器物破損してるし、仮に警察呼んだらおっさんが怒られる
     
     完全に>>1が悪いとか文句言う資格ないとか言うは、極論言っとけばかっこいいと思ってるんじゃねーの
     そんな妄信的な正義に溢れてんだったら自転車で歩道走りながら見回りしてる警官に蹴り入れて説教してやれよ
3. • 13. 稲妻名無しさん
   • 2013年05月05日 21:32
   • 正義漢面したおかしい奴って結構いるよね。
     そういうのには関わると大概損するからよっぽどの事が
     無い限りスルー。
4. • 14. ����̵̾������
   • 2013年05月05日 21:32
   • 1>> が 100% 悪い。もし歩行者にぶつけて怪我でもさせたりしていたら 2 ～ 3 年は立ち直れないぞ。
5. • 15. 稲妻名無しさん
   • 2013年05月05日 21:33
   • 自転車専用道を整備→車が路駐
6. • 16. ����̵̾������
   • 2013年05月05日 21:33
   • ＞10
     揚げ足取りはお前の方だよ。
     名前がどうであれ、歩道の通行に法的な規制はまだないんだよ。
     だから口頭で危ないと注意するならともかく、いきなり暴行を加える人間を擁護するお前は基地外だということだ。
7. • 17. 稲妻名無しさん
   • 2013年05月05日 21:34
   • 自転車通行可能な歩道も存在するから
     それとどんな理由があろうと手を出したおっさんは悪だよ
     >>1の善悪とおっさんの善悪はまったく別問題だ
     
8. • 18. 稲妻名無しさん
   • 2013年05月05日 21:35
   • ＞都会でそんな事してたら歩くより遅いっつー の
     
     じゃあ歩けよクズ
     
     そりゃ歩道を我が物顔で走って、
     一時停止も信号も無視して好き勝手に走ってりゃ
     律儀に守るより当然早えよ
9. • 19. 稲妻名無しさん
   • 2013年05月05日 21:35
   • どう考えたって走ってるチャリに蹴り入れる方が危ない
     自分も違反の対象にはなるけど警察呼んでやったらいいんだよ
     後からぶつくさ言う位なら
10. • 20. ����̵̾������
    • 2013年05月05日 21:36
    • ＞13
      その通りだよ。正しいことをしてるんだからなにしてもいいって奴が一番危ない。
      これで＞1が転んで死んでたら自業自得とか言い出すだろうし。
11. • 21. ���̵̾������
    • 2013年05月05日 21:39
    • 仮に>>1が全面的に悪いとしても、なんで蹴る必要があるのか。
      蹴る余裕があるなら「ちょっと待って」って声かける余裕もあるだろうから、そうして止めて、
      「危ないから降りて歩くようにしろ」とでも言えばいいじゃん。
      
      ※3みたいな奴って、自分が殴られることでしか規範を学べない人間だから、
      他の人間に対しても理性じゃなく暴力に訴えようとするのかな。
      
      
12. • 22. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 21:41
    • 道路標識をしっかり見てみな。
      歩道標識に歩行者と自転車の絵が両方書いてある場合、歩道内は自転車も走って良いってことだよ(ただし車道側に寄って走ること)。
      通学路付近、交通量の多い道路、新興住宅地なんかだと結構ある。
      それも知らずに自転車だけ非難するのは無知の極み。
13. • 23. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 21:41
    • これは1が悪い。
      俺はちゃんと毎回自転車から降りるぞ。
      歩行者を抜いたりすり抜けていいのは本当に安全な時だけだ。
      歩行者優先の原則は守らなくちゃいかん。
14. • 24. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 21:41
    • 自転車が通るのはもう事実なとしてあるわけだし、子供子供言うなら間抜けられる様なつくんなよ
      自身の危機管理能力棚にあげて手出すのはクズのする事だわ。今回は一言危ないのでやめてください程度の事だろ
      前提は間抜けた>>1が悪いとは思うがな
15. • 25. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 21:42
    • 都市部だと難しい話だよな
      少し郊外に出ると車道走れや、で済むんだけど
      
      都心でちゃりに乗る時は基本徐行で通すしかないよ
16. • 26. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 21:43
    • こどもと親に丁寧にごめんって言ってからジジイを鈍器で殴れ
17. • 27. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 21:43
    • 現実問題車道を走るのが難しい道路があるのは間違いないけど、歩道を走るにしても歩行者優先にするべきなのは間違いないよな
      自転車乗りの中には余裕が無い歩道でも、音も立てずに狭い隙間を通って行く奴等がいるからね
18. • 28. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 21:43
    • コイツきっと免許持ってないな
19. • 29. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 21:48
    • ひたすらアレー？ ここ曲がっちゃいましたよ。これって器物損壊罪デスヨネー？でOK。
      相手が何を言おうが先に手を出した方が完全に負けるから。
20. • 30. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 21:53
    • 法律では、道路の混み具合によって、歩道は自転車走行可能とある。したがって、オッサンが100％悪いよこれ。
21. • 31. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 21:55
    • なんか自転車なら何してもいいとか思ってるやつ多いよな
      もし自身事故でも起こしたら保険無いから全額自分で払うんだぞ？
      その辺考えて乗ってほしい
      
      でもこの場合はおっさんも悪いよな
      本当に子供の事考えるなら横に広がって歩かないだろ
      しかも自転車蹴るとか子供の前ですることじゃない
22. • 32. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 21:55
    • 歩道には自転車通行可の歩道と不可の歩道がある。
      不可であっても、
      車道を通行することが危険だと見なされる場合は歩道を通行しても良いとされている。
      ただし、どちらの場合も歩行者優先は大前提。
      2m以上の距離を開けて隣を通り抜けられないなら停止するか降りるべき。
      
      その歩行者が当たり屋だったらと想像してみな。
      自転車がどんなに注意を払って通行していても、そこが歩道である限り10対0で自転車が悪い事になる。
      自分の財布と将来を守るためだと思って歩行者を守れ。
23. • 33. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:03
    • 標識によっては自転車が歩道を走ってもいいし、そもそも道交法では車道が自転車では危険だと判断される交通状況などの場合は歩道を走ることも許可されてる
      そういった状況説明が無い以上どっちに非があるかなんて俺達には判断のしようがない
      もっとも高速脇の歩道だったら十中八九自転車での走行は認められてるが
24. • 34. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:04
    • 最近こういうやつ多い
      
      その場ではボコボコに押し込まれて
      帰ってきてスレ立てて言い訳してるやつ
25. • 35. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:05
    • 残念だが法律がどうとか知らんが昔だとごく当たり前の日常の光景なんだが
      怒鳴る、蹴るという人間がいなかっただけで…
      
      でもこういうおっさんって横一列に広がって乗ってる餓鬼どもには注意できなかったりするんだよね…
      本来ならしなきゃいけないひとたちにしてほしいところだよね、まず
      本当に｢弱者には強くて強者には弱い｣人間が多いよね
      誰にでも平等に怒れよ、その勢いでさァ
26. • 36. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:06
    • おっさんすっごい基地外やな
27. • 37. ����̵̾������
    • 2013年05月05日 22:08
    • 自転車対自転車の例なんだが、実際に起こった判例を一つ。
      
      右側通行で傘を差しながら走る自転車と、左側通行を守って走っていた自転車がぶつかって「右側通行」をしていた自転車が転んで運転者が死んだ。
      
      その結果、裁判で左側通行をしていた運転者に対し３００万円の賠償責任が命ぜられた。というもの。
      もちろん民事なんだが、事故というのはどっちが悪いというだけでは片付かないんだよね。
      言ってみれば、怪我したものが上に立つって話。
28. • 38. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:08
    • 自転車乗ってる奴って常に自分が被害者なんだな
      車道では交通の邪魔、歩道では凶器だから一番の加害者なのに
29. • 39. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:09
    • いやなんで高速道路に歩道があるんだよ
      高速道路の下の話？
      だったらそこは歩道じゃないんじゃないか？
30. • 40. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:09
    • てめえら、自転車のほうの身にもなってみろよ、てめえらみたいな歩行者と違って危ないんだよ
31. • 41. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:11
    • 法律が～
      じゃなくて自分の頭で考えろよ
      おっさんがイカれてるに決まってんだろwww
32. • 42. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:12
    • 仕事柄チャリ乗りだが、自転車の立ち位置八方塞がり。
      
      ・歩道：歩行者からのディスり意見「事故に巻き込んで頃す気か！！危険邪魔迷惑。ここはお前らの来る所じゃねーよ、失せろ。」特にベビカママ連中からすんげえ睨まれる…。
      
      ・車道：ドライバーからのディスり意見「走行の邪魔、うぜえ、失せろ、オラ邪魔だっつんだよ！！」車道に居ようもんなら、クラクション鳴らされまくり。
      
      …チャリの行き場所ねえじゃん、じゃあもう日本国内の自転車自体全廃止したら解決すんじゃね？放置自転車もチャリパクも根底から根絶やしんなるし。
      
      え？自転車屋やチャリ産業潰す気かって？知らねーよ。だったら乗ってる人間がディスられるストレス半端ねえ乗り物産業なんか最初から日本から撤廃して欲しいわ。
33. • 43. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:14
    • 子供と親の間を自転車で抜けるとか怖すぎるわ
      これは怒鳴ったおっさんが普通で１がアホ
      でも蹴るのはイクナイ
34. • 44. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:16
    • つーか、普通に生きてたら、車も使うし、自転車も使うし、歩きもするだろ。
      片方叩いてるバカはひきこもりか？
35. • 45. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:20
    • オッサンはこんなと続けてればいずれ逮捕されるか、血の気の多い奴ににフルボッコされて淘汰されるだろ
      歩行者が最優先なのは当然だから徐行しないのもどうかと思うが
      
      しかし自動車に限らず車両を運転してると回避不能の事故ってあるからな
      自転車用の保険も最近あるから入っとくと安心だぞ
      俺が入ったのは自転車専用じゃないが年間2000円くらいで、日常での過失における物損や傷害の補償をしてくれるやつ
      自転車をとりまく環境や法が良くないなら、せめて保険で自衛しようぜ
36. • 46. ろくに調べもしないで
    • 2013年05月05日 22:21
    • いやいや、今回の1は悪くねえだろ
      車道か高速道路みたいになってて自転車で走ると危ないと感じて歩道にいったわけで
      道交法にもあるけど危険を感じる場合は自転車も歩道走っていいんだよ
      そして前方に歩行者がいる場合は別に降りなくてもいい
      徐行でいいんだよ
      徐行の意味知ってる？いつでも止まれる早さならオッケーなのよ
      急に止まれない速度っていうのはロードバイクか坂道下ってる時かピストバイクぐらいしかないわけ
      この話にでてくるオヤジは追いついたかもしくは通り過ぎると同時に蹴ってるわけ
      むしろ事故を誘発させてるのはこのオヤジ
      そして蹴った時点で他人の所有物を傷つけてんだよ
      
      自転車＝歩道走ったらダメ って勘違いしてるやつはただのバカ
37. • 47. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:22
    • ※33
      一応認められているが歩道と名が付いている以上は歩行者優先
      もちろんわざと拡がってスペースなくしてちんたら歩いて
      故意に塞いでいたら歩行者のほうが責められるケースだが
      今回の場合は蹴った時点でおっさんも同じレベルに落ちただけで
      道交法上は間違いなく>>1が全面的に悪い
38. • 48. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:22
    • 44　ごめん車と自転車使ったことないわ・・・
39. • 49. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:27
    • 少し明るく、すみませ～ん通りま～す！って言えば大体道空けてくれる
      すれ違う時に有難うございま～す！って言っとけば大丈夫だろ
      すれ違う時は片足をすぐ着けられる様にしとけば、もしもの時も安心！
      声を出せば自分もすれ違う人も安全で悪い気持ちはしないはず…
40. • 50. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:33
    • 　誰も標識に触れない
      　そして道交法関係なく器物損壊
      　実は道交法でも歩行者は縦一列が正解
41. • 51. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:34
    • 俺だったらおっさんぶん殴って全速力で逃げるな
42. • 52. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:34
    • 道交法とか条例とか云々じゃない喧嘩売られたようなもんだろ
      ただ、丁寧に注意しても逆ギレされてとかあるしなぁ…
      注意する側はモメないやり方が分からい、される側は耐性がないからどうしょうもない
43. • 53. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:36
    • ※44
      片方を責めるのはよくないな
      普通に生きてたら都会なら鉄道で地方なら車使う
      日本には自慢の鉄道網と道路網があるからな
      なのにあえて自転車選ぶのは中国人だけだもんな
44. • 54. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:39
    • 車道と歩道を使い分け（笑）てるカスチャリ死なねえかなー
45. • 55. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:40
    • 普通に『自転車通ります』って言えばいいだけだろ
      もしそれでも道を譲らない奴は絶対に基地野郎だから関わらない方が良い
46. • 56. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:41
    • 車を運転してる側の意見を言わせてもらうと
      「邪魔だから歩道を走ってろ」だわ
      車体の半分は反対車線にはみ出さないと避けられない田舎の狭い道なのに
      ここ1、2年前から自転車が車道を走り出すようになって鬱陶しいことこの上ない
47. • 57. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:44
    • ところでそのおっさんどんなやつだ?
      みかけたらボコしてやるよ
      
48. • 58. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:44
    • 子どもは急に動くから、間を通ったってなると親が冷やっとするのは分かる。
      歩道は歩行者様のものだから、押すか止まる。道幅が広くなるまで着いて行くのが鉄則。そこで歩行者様に圧力(近付き過ぎたり)をかけて退かせる形になってはいけない。
      歩行者様を不快にさせる事は万死に値する。と思います。
      それにしても逆走チャリ乗りくたばらないかなぁ。いつも業と邪魔してやってる。
49. • 59. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:46
    • 日本に住んでたら自転車の必要性を感じないが・・・
      免許が無いからとか？
50. • 60. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:47
    • 子連れオヤジに関わらないに限る。
      俺も今日、嫌な思いさせられたわ。
51. • 61. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:47
    • 先に手出したおっさんが全面的に悪いでしょ
      スピードを緩めなかったらしい1も多少非があるが被害が出ていない以上は法的に罰せられるほどの罪はない
      が、おっさんは自転車を蹴った時点で法的に罰せられるほどの罪がある
      
      どう見てもおっさんの方が遥かに悪い、というかゴミだな
52. • 62. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:50
    • 歩道の横が高速道路？？
      なんかこの＞１が言ってること色々おかしくね？
      小中学生かな…
53. • 63. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:53
    • >>1が悪いって言ってる奴馬鹿か？>>1は全く悪くねーよ
      自転車は車道を走れない場合、あるいは走ると危険な場合に歩道を走る権利があるんだよ
      「歩道の左側はフェンス、右側は高速道路」って言ってんだろ。高速走れってのか？
      実際危なくないスピードで子供すり抜けてんだろが
      >>1には何の責任もねーよ
54. • 64. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:55
    • ※24が正論すぎてこの話はもう終わってるな
55. • 65. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 22:58
    • >>35
      おっさんが
      横空けてあるけば解決する話だろ
      何言ってんだ
      
      法律的に正しいから
      道を我が物顔で歩いていいとか
      言ってる奴らは
      どこの朝鮮人なんだ？
      
56. • 66. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 23:00
    • ※46
      スレスレで走ったら車だろうが自転車だろうがバイクだろうが違反
      >>1はガキだから安全マージンが分からず滅茶苦茶やっただけ
      そもそも10km/h以上のスピードは大人ならどんな自転車でも余裕で出るし
      それくらいのスピードだとブレーキガンッって握りきっても制動距離がある程度掛かる
      自転車に乗る=自重+自転車の重量で走ると言うことくらい理解しろ
      ママチャリなら18～20kg+荷物だぞ、歩行者からすれば危険なんだよ
      幼児とかなら尚の事
57. • 67. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 23:01
    • 蹴り飛ばす方がおかしいだろ
      正面から自転車きてるのに子供適当に歩かせといて危ないだろはねえわ
58. • 68. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 23:02
    • 日本人なら
      互いに譲りあって歩けよｗｗｗ
      
      どっちが正しいとか間違ってるとか
      あほじゃね？
59. • 69. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 23:04
    • ※64
      日本語崩壊してる※24がなんだって？
      一瞬自演かと思ったぞ
60. • 70. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 23:12
    • 蹴り飛ばす方が圧倒的に悪い
      歩道走ってたとしてもオヤジに裁く権利はない
61. • 71. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 23:18
    • 自転車が歩道走るのは当然でしょ。
      狭い歩道で横に並んで歩いてる親子は自転車に道を譲れカス。
      
62. • 72. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 23:22
    • ※71
      道交法勉強しとけカス
63. • 73. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 23:29
    • 自転車専用道路？
      アホくさ、くだらないことに税金使わないでくれよ
      自転車廃止にすれば済むことなんだから
64. • 74. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 23:31
    • じいさんのこれからのためにも助走をつけながら自転車で殴るべきだった
      ガチでヤバイ奴だったら殺されるし無害そうな奴にしか言わないクズならなおさら
65. • 75. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 23:34
    • ※73
      何でお前1時間半もこんなコメ欄に張り付いてんの？
      気持ち悪ｗｗｗ
66. • 76. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月05日 23:46
    • ※75
      車の邪魔して歩行者には怪我させるお前らが許せないから
      あと暇だから
67. • 77. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月06日 00:58
    • 法律的には>>1も悪いが
      他人の自転車蹴った時点でおっさんも法律的にもアウトだろ
68. • 78. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月06日 01:47
    • 　自転車専用道ではないだろう？ いいところ自転車通行可能な歩道だろう？ 親子の間を走り抜けたら危ない。危険運転だ。降りろとは言わないが、降りるのが嫌ならせめて端によって停車すべきだよ。俺はそうしている。
      　とは言え人が運転してる自転車を蹴るのは当然に犯罪だ。そんなのに関わった>>1には同情する。
69. • 79. 水原
    • 2013年05月06日 04:27
    • 歩道は歩行者優先だ。
      
      自転車通行可能な歩道でも歩行者優先だ。
      
      自転車通行可能な歩道を暴走している自転車に危うくひかれそうになり
      
      ※71の様なカスに注意したのだが、逆ぎれ。
      
      どうやら常識が通じなかった様なので警察に連絡。
      
      暴言・歩道の暴走について警察に説明した後、
      
      カスは警察官に常識を教えてもらい、
      
      俺に頭を下げ謝罪した後、どっかに走り去っていった。
      
      
70. • 80. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月06日 04:40
    • >いちいち自転車から降りて「すいません」って言うのか？
      
      歩道なので実はそれが正解
      本来横断歩道も自転車は降りて押さないとアウト
      だから最近は横断歩道のわきっきっちょに自転車用の横断レーンがあるのだ
      まあ1に限らないけど、最近は本当に交通規則知らないでトラブってるやつ増えたな
      車運転してるおまえらもだぞ(車道外測線とか)
71. • 81. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月06日 08:33
    • 高校生の自転車マナーとかクソだよなぁ。
72. • 82. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月06日 11:09
    • 「自転車の道路交通法」でググりなさい。
      
      まあ米80に限らないけど、最近は本当に交通規則知らないでトラブってるやつ増えたな
      車運転してるおまえらもだぞ(車道外測線とか)
      
      今回の場合だと徐行していたのであれば問題ないよ。
      横断歩道だけの交差点も歩行者優先で走っているなら問題ないよ。
73. • 83. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月06日 13:08
    • 交通マナーとしては>>1に十分問題あるが、自転車のワイヤー曲がったなら>>29の対応で良かった。
      おっさんが何を言おうが無視して謝罪要求すべし。
      おっさんの対応悪ければ「被害届なんて出したいと思わないんですけどねぇ…」と携帯ちらつかせる。
74. • 84. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月06日 14:46
    • 泉佐野市の長滝にはこんなくずが山ほどいます
75. • 85. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月06日 15:58
    • ※82
      本当に徐行していたのかすら怪しいくらい　
      草生やしてスレ建てしたはいいが思いもよらぬフルボッコで
      後出ししたレスに微妙な嘘混ぜてるとしか思えん
      後スレスレで通行するのは違反だってこといい加減分かれ
      子供の横なんざどんな動きするか分からんから
      本当に歩くスピードと同じレベルまで速度落とすのが普通だぞ
76. • 86. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月06日 19:53
    • そんなことで、いろいろ言うなんておかしいだろ　
      
      怒られたって皆に言うことでもねぇ～だろ　バーカ　　s n i e
77. • 87. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月06日 23:25
    • そもそも歩道走ってる時点で１が悪い
78. • 88. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月07日 20:44
    • まぁ>>1も自分が悪いのわかってて愚痴ってるんだし誰が悪いか議論は無意味だな
      オッサンの注意の仕方も問題あると思うけどもしかしたら以前に似た様な場面で子供が怪我でもしたのかもしれないし。
79. • 89. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月08日 20:40
    • 高速道路に歩道があって、そこで親子が歩いている、
      という絵が想像できないんだが。
      >>1は何か勘違いしてないか？
80. • 90. 稲妻名無しさん
    • 2013年05月10日 00:08
    • >>1が歩道を通行していた事と
      左右に分かれて通行していた歩行者の間を通過した事と
      気に食わなかったからと言ってオッサンが自転車を蹴った事は別の問題。
      
      自転車の歩道の通行は状況によっては何ら問題が無い。
      歩行者の間を通ったことは仕方が無い。
      が、歩行者を怒らせないように、何らかのコミュニケーションをとるべきだった。
      ただ、歩行者に具体的な被害が無いのなら警察も現場に居て騒ぎになればれ歩行者と自転車に『注意』をする程度
      オッサンの件は明らかに器物損壊。
      怖かった、気に食わない、で物を壊して良いのなら路駐している自動車を凹ませても良い。という事にもなる。
      オッサンを摘んで警察に連れて行くべきだと思うよ。
81. • 91. 稲妻名無しさん
    • 2013年06月07日 21:51
    • だから個人車減らせば良いんだって!日本の狭い道で1人近場への買い物にも車とか馬鹿かよっ
      自転車とバイク増やして車はトゥクトゥク増やそうぜ!!東南アジアｧｧｧ!!
82. • 92. 稲妻名無しさん
    • 2013年06月27日 18:58
    • これはおっさんが悪い
      歩道を、しかも子供の横をすり抜けるようなバカは
      足の一本もへし折って恐怖を刻みつけとかなきゃ
      いつか弱者を犠牲にする
      自転車蹴る程度で済ますから反省もしてない
      
83. • 93. 稲妻名無しさん
    • 2013年07月15日 21:26
    • 両親と子供で三人。まずこの横並びがバカ。
      かといって黙って自転車で間を通るのも危険なのでバカ。
      いきなり自転車の後輪を蹴るのもトラブルを大きくするのでバカ。
      
      だけどちょっと想像しろ。
      後輪蹴らない、じゃあ何ができたか。怒鳴るぐらいだ。
      でも怒鳴られた自転車は次の瞬間に加速することもできる。
      つまり、何とかしてまず止めなければ、逃げられるわけだ。
      歩行者に対する自転車っていうのは、「一方的に危害を加えた上で
      確実に逃げることができる」存在であるという事実。
      その事実を分かってる奴なら、自転車に対して即座に蹴り入れるほど
      警戒心が強いのも攻撃的になるのも当然じゃないか？
      これは意見でなく事実だ。だから自転車に乗ってる連中は、
      精々蹴られないように気を付けた方が良い。
      
      あと勘違いしてる奴いるけど、
      すれ違いじゃなくて追い抜きでしょ。
      
84. • 94. 稲妻名無しさん
    • 2013年08月13日 12:59
    • 俺は何故こんな無駄な討論をするのかが分からない
85. • 95. 稲妻名無しさん
    • 2013年09月11日 18:32
    • 蹴られたら蹴り返せば良いだけの話だろうが
86. • 96. 稲妻名無しさん
    • 2013年09月14日 21:54
    • 歩道をチャリで暴走する学生多すぎ
      犬の散歩してるだけで何回もぶつかりそうになる
      まじで蹴り殺したくなるわ
87. • 97. 稲妻名無しさん
    • 2013年09月16日 09:49
    • そのおっさんに蹴りを入れる資格はないが。日本人は八つ当たりしてくるからね。金がない奴ほどw法律さえなければむしろ中国人のが全然人間が良い日本人の誰にもこれは異論させない。
88. • 98. 稲妻名無しさん
    • 2013年09月16日 10:05
    • そんなんしばいたれや！格闘技のいい練習材料になるやろ。金たまついてんのかワレ？
89. • 99. 稲妻名無しさん
    • 2013年09月28日 11:11
    • 俺は※82を支持する
      
90. • 100. 稲妻名無しさん
    • 2013年11月13日 19:27
    • 無点灯がぶつかりそうになって、なんなんだよって言ってきた時は殺意覚えた。
91. • 101. 稲妻名無しさん
    • 2013年11月22日 11:59
    • 下り坂の歩道を歩いていたら前方から自転車
      ↓
      なんとなく左によける
      ↓
      左足の足元にわずかな段差、夜で街灯なし
      ↓
      気が付いたら坂をスライディングしてた
      一瞬頭真っ白、両手の掌と胸と腹と右足膝がヒリヒリ
      ↓
      近くの女性が悲鳴を上げて駆け寄ってきた
      ↓
      立ち上がろうとしてなぜか立ち上がれない
      女性「しばらく動かない方が！」
      ↓
      ようやくその場に座る「大丈夫です」
      後ろ振り返ったら自転車の人が乗ったまま停車して振り返っていた
      その人にも「大丈夫ですよ」
      ↓
      なんとか平静を装い立ち上がる
      「柔道習ってたんで受け身が役に立ちました」
      「まあすごい」
      女性と和気あいあい
      ↓
      これ昨日の出来事
      今日は体中が筋肉痛
      
      結論：柔道の受け身は役に立つ
92. • 102. 稲妻名無しさん
    • 2014年01月21日 23:27
    • １が悪いけど、この爺さんが暴力で制裁する権利はないのよね
      昭和なら許されてたけど平成になって久しいんだから
      
93. • 103. 稲妻名無しさん
    • 2014年02月22日 02:08
    • どうもチャリンカスです
      
      歩道走るときはもちろん徐行してます
      ジョギングしてる人くらいのスピードです
      車道は全速力で漕ぎます
94. • 104. 稲妻名無しさん
    • 2014年08月30日 15:01
    • 普段マナーの悪い自転車乗りに歩道で何度も減速なしで追突されかかっているので、スレ主が悪いとしか思えない。人通りの多い歩道を通るなら下りて押して歩けよ。コイツ事故起こしてガキに怪我させても僕は悪くないですって言い張りそう。
95. • 105. 稲妻名無しさん
    • 2014年12月30日 18:02
    • どう考えてもおっさんが悪い
96. • 106. 稲妻名無しさん
    • 2015年09月20日 19:50
    • 自転車用車線のある歩道で、道いっぱいに並んで歩いている歩行者の中には
      正面から自転車が来て、遠くからベルを鳴らしているにもかかわらず
      道を開けようとしない困った連中もいる。我が物顔で何が来ようとお構いなし。
      そろいもそろって歩きスマホをしていたり、イヤホンで音楽を聴いていてベルの音が聞こえなかったりすると最悪。
      
      ネットで自転車乗りが歩道を乗るのが法律上悪い事だとか書いてあるから
      鵜呑みにして調子に乗ってるのがいるのは確か。
      しかし実際はどちらか一方が必ず悪いのではなくて、時と場合で間違っている側を見定めていかないと大変なことになってしまう。
      横一列で並んで譲らなかったり、よそ見歩きをする方も大概なんだってこと。
      
      
      
      
97. • 107. 稲妻名無しさん
    • 2016年01月03日 16:39
    • 蹴飛ばすのはあかんだろ？
      正論なら何やってもいいとか確信犯かよ？
      
98. • 108. 稲妻名無しさん
    • 2016年03月03日 19:25
    • 法律はトラブルを避けるためにルール決めてんだからこれはおっさんが悪い
      トラブル起こしてるんだしな
      しかも歩道しかないんじゃねえか
99. • 109. 稲妻名無しさん
    • 2021年12月17日 12:23
    • なぜかそういうのにからまれるって、自分から喧嘩しかけてるからたしか
100. • 110. 稲妻名無しさん
     • 2021年12月17日 12:23
     • なぜかそういうのにからまれるって、自分から喧嘩しかけてるからたしか